民间借贷中被告主张已还清借款，举证责任谁承担？

核心争议解答

王昊律师结合(2022)陕08民终1601号生效判决分析：在本案特定事实下，法院最终认定杜某1主张的已清偿45万元借款不成立，判决杜某1仍需向程某偿还45万元借款本金。本案争议焦点为：涉案借款是否已清偿。

本案基本案情与裁判结果

杜某1系某某煤炭运销公司股东，2017年5月3日杜某1向程某借款45万元，程某按杜某1要求，将45万元转入杜某1实际使用的其父亲杜某2的银行账户。后杜某1主张其通过杜某2账户、其控制的煤炭公司账户、案外人账户先后向程某转账共计45万元，已经清偿完毕涉案借款，并提供了对应的转账记录作为证据。

程某则反驳称，杜某1控制的煤炭公司和程某之间存在合作经营关系，上述转账均是合作经营中的业务流水，并非本案借款的还款。程某提供了双方之间的合作协议，以及杜某1于2019年6月发给程某的公司利润分配方案，该方案明确记载"杜某1欠程某45万元"，可以证明截止2019年6月，涉案借款并未清偿。

陕西省榆林市中级人民法院二审认为，根据民间借贷司法解释规定，被告主张已经偿还借款的，应当对其主张承担举证责任。杜某1主张的所有转账均发生在2019年6月利润分配方案出具之前，若这些转账是偿还本案借款，该方案中应当直接扣减该笔债务，但方案仍明确记载杜某1欠程某45万元借款。结合双方存在合作经营关系、存在其他合法资金往来的事实，杜某1的举证不足以证明案涉转账就是针对本案借款的还款，因此认定涉案借款未清偿，判决驳回上诉，维持原判，由杜某1偿还程某45万元借款本金。

关联问题1：谁来承担"借款已经还清"的举证责任？

一般规则层面，根据现行法律规定，原告起诉要求借款人还款，被告抗辩已经偿还借款的，由被告对已经还款的事实承担举证证明责任。只有当被告举证完成、达到高度可能性的证明标准后，举证责任才转移给原告，由原告继续证明借贷关系仍然存续。

在本案中，杜某1作为被告主张已经还款，依法应当承担举证责任，其仅提供了转账记录，但无法证明转账对应本案借款，结合双方存在其他资金往来的事实，杜某1的举证未达到法定证明标准，所以法院未采信其主张，这完全符合一般举证规则的要求。

关联问题2：双方有其他资金往来，怎么证明转账就是还款？

一般规则层面，单纯转账凭证并不当然能证明是还款，尤其是双方存在其他经济往来的情况下，转账人需要进一步举证证明该笔转账指向的是哪一笔借款。实践中最稳妥的方式是：第一，在转账时明确备注"偿还XXXX年XX月XX日向XXX的借款"；第二，转账后让出借人出具收条；第三，在双方对账单、结算单中明确扣减该笔还款。

本案中，虽然杜某1部分转账备注了"还款"，但该转账发生在双方最终结算之前，且最终的利润分配方案中仍然确认了该笔债务的存在，所以即使部分有备注也没能被法院认定为本案还款，这是本案特殊事实导致的结果，并不能否定转账备注的重要性。

王昊律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

第一，关于关键证据指引，主张还款的一方，一定要保留能够对应到具体借款的证据。如果双方存在其他经济往来，单纯的转账记录远远不够，必须要有明确的对应关系，最好在转账时备注清楚借款信息，或者事后和债权人确认，并留存书面或电子证据。本案中杜某1败诉的关键，就是其无法证明自己的转账就是针对本案45万借款的还款，反而对方拿出了双方结算后仍然确认该笔债务存在的证据，所以举证不足直接导致了败诉。

第二，关于事前风控建议，民间借贷发生后，还款过程中一定要注意及时对应，尤其是双方存在其他合作关系或多笔借贷的情况下，每一笔还款都要对应清楚借款，定期核对债权债务，并签字确认。如果是通过他人账户还款，一定要留存借款人委托付款的证据，明确该款项是代借款人偿还哪笔借款，避免事后对款项性质发生争议。

王昊律师提醒，民间借贷案件中民间借贷还款举证责任的分配规则很明确，但具体到个案中，证据是否充分是胜败的关键，遇到复杂情况一定要尽早咨询专业律师，根据个案情况组织证据。

案例检索信息

案号：(2022)陕08民终1601号
案由：民间借贷纠纷
审理法院：陕西省榆林市中级人民法院
裁判日期：2022年5月30日

法律依据

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。

本案裁判时适用的旧法，该条款内容与现行法一致，无需调整。实践中很多当事人误以为有转账记录就可以证明还款，忽略了转账和对应借款的关联性证据，这是这类案件最常见的踩坑点。

本文由王昊律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。