小孩在广场碰配电箱受伤，管理人要担责吗？

核心争议解答

王昊律师结合(2023)陕08民终3397号生效判决分析：在本案特定事实下，二审法院认定不存在遗漏诉讼主体，管理人定边县环卫园林所需要承担90%的侵权赔偿责任。本案争议焦点为：案涉配电箱是否已经移交管理人，本案是否遗漏必须参加诉讼的主体。

真实案例简介

本案中，五岁的毛某在定边县农业局旧址广场玩耍时，从缺失围栏的配电箱缺口进入，触摸电箱被电流击中受伤。案涉广场及配电箱已于2021年6月11日由施工单位移交给定边县环卫园林所管理，事发时配电箱围栏缺损、未设置警示标志。毛某的监护人未在现场陪同，一审法院认定毛某监护人存在重大过失，判决定边县环卫园林所承担90%的赔偿责任，共计11万余元。

定边县环卫园林所上诉主张案涉工程未审计、配电箱未移交，遗漏施工单位作为诉讼主体，且责任划分不公，要求改判。二审法院认为，上诉人一审已经认可移交清单的真实性，其二审提交的证据属于逾期提交且不影响案件基本事实认定，因此不予采信，最终驳回上诉，维持原判。

关联法律问题引申

高度危险作业侵权的举证责任是怎么分配的？

一般规则下，根据《民法典》规定，从事高度危险作业致人损害的，适用无过错责任原则，即经营者不能以自己没有过错为由免责，仅能举证证明损害是受害人故意或者不可抗力造成的才能免责。如果被侵权人对损害发生有重大过失，可以减轻经营者的责任。本案中，管理人作为经营者，无法举证证明毛某是故意造成损害，仅能主张监护人存在过失，因此只能减轻部分责任，不能免责。

二审提交新证据一定会被法院采纳吗？

一般规则下，当事人在二审提交新证据，若属于因故意或者重大过失逾期提交的证据，法院有权不予采纳。本案中上诉人在一审已经认可移交清单的真实性，二审才提交所谓的“新证据”证明未移交，法院认定该证据逾期提交且不影响案件基本事实认定，因此不予采纳，符合民事诉讼证据规则。

办案视角/实务操作建议

王昊律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
第一，关键证据方面，此类公共场所侵权案件，原告方需要第一时间固定事发现场的证据，比如拍摄现场照片、视频，证明管理人存在管理瑕疵（如围栏缺损、未设置警示标志等），这是案件胜诉的关键。如果是未成年人受伤，还需要准备就医记录、伤残鉴定报告等，这些是计算赔偿金额的核心依据。
第二，事前风控方面，公共场所管理人应当定期对场所内的电力设施、危险设施进行检查维护，及时修复缺损的防护设施，设置明确的警示标志，避免因管理不当引发侵权赔偿责任。如果是新建工程尚未移交，应当明确管理责任主体，划定管理范围，避免出现责任真空。
王昊律师提醒，此类案件的责任划分需要结合具体案件事实，以上建议仅为同类案件的一般经验，遇到具体案件建议咨询专业律师结合实际情况分析。

案例检索信息

案号：(2023)陕08民终3397号
案由：侵权责任纠纷
审理法院：陕西省榆林市中级人民法院
裁判日期：2023年8月29日

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

《中华人民共和国民法典》第一千二百四十条：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是由受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。

本文由王昊律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。