承揽工程结算后出具欠条，定作人还能主张超付工程款吗？

核心争议解答

王昊律师结合(2025)陕08民终2230号生效判决分析：在本案特定事实下，二审法院维持一审判决，判令定作人向承揽人支付欠付的15万元工程款。本案争议焦点为：定作人陈某是否已经将案涉15万元工程款支付完毕。

本案基本事实与裁判观点

2012年，陈某委托郭某建设蔬菜储存库一处，双方约定工程总价款90万元。工程完工后，陈某陆续支付部分工程款，2015年5月2日双方结算后，陈某向郭某出具了15万元的欠据一支。后郭某多次索要欠款未果，诉至法院。

一审中，陈某抗辩称工程款已经付清，但未在法院指定的举证期限内提交任何证据证明其主张，一审法院依据郭某提交的欠条，判决陈某向郭某支付15万元欠款。

陈某不服一审判决提起上诉，二审中提交了多份付款凭证，主张自己实际已向郭某支付1274000元，超付工程款374000元，要求驳回郭某的诉讼请求。二审法院经审查认为，陈某提交的所有证据均系一审中已经存在且由陈某自行持有的证据，不属于二审新证据，不予确认。同时，根据举证规则，陈某主张欠款已经付清，应当承担举证责任，其未在一审举证期限内完成举证，应当承担不利后果。最终二审法院驳回上诉，维持原判。

二审提交一审就已有的证据，会被法院采纳吗？

一般规则下，二审中当事人提交的证据，如果是一审程序中已经存在，且由当事人自行保管持有的证据，不属于法律规定的「新证据」范畴，法院通常不予采纳。

本案中，陈某所持有的付款凭证、转账记录、收条等证据，从付款发生时就一直由陈某保管，不存在一审中无法获取的情形，且一审法院已经明确告知陈某在指定期限内提交证据，陈某逾期未提交，因此二审法院对这些证据不予采信。王昊律师结合多年实务经验提醒：当事人一定要严格按照法院指定的举证期限提交证据，逾期不提交会直接丧失举证权利，即便你的主张符合客观事实，也可能因为逾期举证而败诉。

主张超付工程款，举证责任由谁承担？

根据民事诉讼「谁主张，谁举证」的一般规则，主张工程款已经支付完毕或者超付工程款的一方，需要承担举证证明责任。

在承揽合同工程款纠纷中，承揽人持有双方结算后出具的欠条，已经完成了初步的举证义务，能够证明欠款事实存在。如果定作人主张已经付清或者超付工程款，必须提供充分的证据推翻欠条的证明效力，否则就要承担举证不能的不利后果。本案中，陈某虽然主张超付，但因其举证不符合程序要求，未能完成举证责任，因此法院不支持其主张。

办案视角提示

王昊律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

第一，关于关键证据指引。这类承揽合同工程款纠纷，核心关键证据是结算凭证或者结算后出具的欠条。对于承揽人来说，只要持有双方签字确认的结算欠条，就已经完成了初步举证，足以证明欠款事实。而定作人主张已经支付或者超付工程款，不仅要提供完整的付款凭证，还必须证明付款的指向就是本案诉争的欠款，否则无法推翻欠条的证明效力。实践中很多定作人拿着一堆以前的付款凭证主张超付，但无法证明这些付款是本案争议欠条出具之后的付款，最终都不被法院支持。

第二，关于事前风险预防。在工程施工和结算过程中，定作人每支付一笔工程款，都要让收款人出具明确的收条，注明付款对应的工程项目和款项性质；双方完成结算后，要及时收回之前所有的工程条据，或者在结算欠条上明确注明「本欠条为最终结算，之前所有账务已结清」，避免后续产生争议。同时，所有证据原件一定要妥善留存，开庭必须提供原件核对，仅复印件无法作为定案依据。

王昊律师提醒，遇到此类纠纷一定要及时咨询专业律师，根据个案事实制定诉讼策略，不要自行逾期举证导致不利后果。

案例检索信息

案号：(2025)陕08民终2230号
案由：承揽合同纠纷
审理法院：陕西省榆林市中级人民法院
裁判日期：2025年8月22日

法律依据

《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法典》第七百七十条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

本文由王昊律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。