保证人履行完和解协议，还要承担担保责任吗？

核心争议

本案争议焦点为：丁某已按和解协议履行完还款义务，是否还需要承担剩余借款的连带保证责任？

裁判分析

王昊律师结合(2022)陕08民终581号生效判决分析：基于本案丁某已经按约履行和解协议的特定事实，二审法院改判丁某无需就剩余借款承担连带保证责任。本案改判的核心原因，在于关键证据的提交直接改变了案件事实认定。

真实案情与裁判过程

2018年，王某1、马某向子洲某某农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）借款45万元，丁某与王某2为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，债务人未足额清偿，子洲农商行起诉至一审法院，一审法院依据借款合同、保证合同等证据，判决丁某承担连带保证责任。丁某不服一审判决提起上诉，提交了一审判决作出前就已经签订的和解协议：协议约定，丁某按约偿还38万余元后，子洲农商行不再追究丁某的保证责任，丁某已经按约履行完毕。子洲农商行对该协议的真实性和证明目的予以认可。二审法院认定该和解协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，因此改判丁某不承担连带保证责任。

王昊律师认为，本案一审判决结果是因为一审时丁某未提交这份关键的和解协议，导致一审法院遗漏了案件事实，二审提交新证据后才得以纠正，这份和解协议就是本案胜败的关键证据。

和解协议签了就一定能免除保证责任吗？

一般情况下，债权人和保证人签订的和解协议如果是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在欺诈、胁迫或者损害第三人利益的情形，就合法有效，对双方都有约束力。如果协议明确约定保证人履行完特定还款义务后免除剩余保证责任，那么保证人履行后就无需再承担责任。实践中，如果协议约定不明确，只说“偿还部分款项”没说免除剩余责任，那么债权人还是可以继续主张保证责任，所以约定一定要清晰明确。

一审没提交的证据二审还能提交吗？

根据现行《民事诉讼法》及证据规则，二审中可以提交新证据，新证据包括一审庭审结束后新发现的证据，或者当事人在一审中因客观原因无法取得的证据。本案中丁某的和解协议虽然是一审起诉前签订，但一审时未提交，二审提交后对方也认可，法院予以采信符合法律规定。需要提醒的是，当事人应当在一审举证期限内提交全部证据，逾期提交且无合理理由的，可能会被认定为证据失权，承担不利后果。

实务操作建议

王昊律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：在金融借款、担保类纠纷中，如果双方就责任免除达成了一致意见，一定要签订书面的和解协议，明确约定免除责任的范围和条件，同时保留好还款凭证、沟通记录等相关证据原件，口头约定很难被法院采信，本案中丁某就是凭借书面协议才免除了责任。如果有影响案件结果的关键证据，一定要在一审举证期限内提交，确实无法按时提交的，二审提交时要说明合理理由，避免因为证据失权错失维护自身权益的机会。为他人提供担保后，如果想要提前结清或者和解免责，一定要和债权人明确约定清楚免责条款，不能只履行部分义务就以为责任已经免除，约定模糊很容易引发后续纠纷。以上是针对同类案件的通用建议，具体案件情况不同，建议当事人结合自身事实咨询专业律师。

案例检索信息

案号：(2022)陕08民终581号
案由：金融借款合同纠纷
审理法院：陕西省榆林市中级人民法院
裁判日期：2022年4月28日

相关法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款：依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。

本案原审适用当时有效的《中华人民共和国担保法》，现行法律适用《中华人民共和国民法典》担保编相关规定，核心裁判规则一致。

本文由王昊律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。