医疗损害纠纷中，救护车费只有微信转账能获赔吗？

本案核心争议

王昊律师结合(2024)陕08民终3246号生效判决分析：本案争议焦点为救护车费用仅有微信转账记录、精神损害抚慰金、鉴定费的认定是否符合法律规定。二审法院最终认定一审裁判并无不当，驳回了医院的上诉请求。在本案特定事实下，因为患者病情危重，家属来不及开具正规发票，结合转院治疗的客观事实，法院认可了微信转账记录的证明效力。

案件基本事实

2023年，张某某因胆总管结石等病症在定边县某医院住院治疗，后因病情危重转至宁夏某医院抢救无效死亡。经鉴定，定边县某医院诊疗过程存在过错，过错与张某某死亡存在因果关系，系次要原因力。一审法院判决医院承担30%责任，赔偿各项损失共计18万余元，医院不服提起上诉，认为救护车费6100元仅有微信转账，未核对原始载体，不应认定；同时主张精神损害抚慰金、鉴定费也应当按照30%比例分担，要求改判减少赔偿1.8万余元。二审法院审理后认为一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉维持原判。

关联法律问题解答

救护车费用只有微信转账记录能作为证据吗？

一般规则而言，微信转账记录属于电子数据，根据民事诉讼法规定，只要能够证明案件事实，且已经和原始载体核对，就可以作为认定案件事实的依据。实践中很多当事人因为突发情况，无法及时获取正规发票，此时只要转账记录能够和就医转院的时间、地点对应，法院通常会认可其证明力。本案中家属已经提交原始载体核对，结合患者当时病情危重的情况，法院认定该费用符合客观事实。

医疗损害鉴定费一定要按照责任比例分担吗？

实践中存在两种观点，一种观点认为鉴定费应当和其他赔偿项目一样按照责任比例分担，另一种观点认为，因医疗机构确实存在过错，鉴定费应当由医疗机构全额承担。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，鉴定费属于诉讼费用范畴，由法院根据案件情况决定负担方式。本案中，因为鉴定已经确认医疗机构存在过错，一审法院决定由医疗机构全额承担鉴定费，符合规定，二审也予以维持。

办案视角与实务建议

王昊律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
第一，关键证据要及时固定保存。本案中家属在紧急情况下留存了微信转账原始载体，一审法院已经核对，这是家属方胜诉的关键。在办理同类案件时，遇到紧急情况无法获取发票的，也要注意留存转账记录、聊天记录等电子证据，开庭时一定要带原始载体以供核对，如果仅提交截图无法提供原始载体，就可能不被法院认可。
第二，精神损害抚慰金的数额通常会结合过错程度、损害后果综合认定，不一定严格按照责任比例折算。本案中，一审法院已经结合医院过错程度和患者死亡的损害后果，酌情认定了15000元精神损害抚慰金，并未直接按照30%比例扣减，符合司法实践的主流裁判思路，因为精神损害抚慰金本身就是对家属精神痛苦的补偿，结合过错程度酌情认定即可，不需要再次按比例折算。
第三，事前风险预防方面，建议患者家属在诊疗过程中，尤其是转院、抢救等紧急情况下，尽量及时索要票据，确因紧急情况无法取得的，要第一时间留存好相关支付凭证，避免后续因证据不足无法获赔。王昊律师提醒，具体案件的证据认定需要结合具体事实，遇到类似问题建议及时咨询专业律师。

案例检索信息

案号：(2024)陕08民终3246号
案由：医疗损害责任纠纷
审理法院：陕西省榆林市中级人民法院
裁判日期：2024年10月8日

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条：证据包括电子数据；证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

免责声明：本文由王昊律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。